Apple’s „Emissions“ and „Innovations“: A Climate Comedy of Errors?
The Green Apple – More Like a Red Herring?
The climax nears! Americans demand justice, seeking compensation and a ban on Apple's carbon-neutral marketing. Will the court unveil the truth behind the tech giant's green facade? Stay tuned for the climactic legal showdown!
Apple und die Klimaneutralität im Fokus 🌍
„P: Apple hat auf eine Februar eingereichte Klage reagiert, in der dem Unternehmen vorgeworfen wird, falsche Behauptungen zur Klimaneutralität seiner Produkte aufgestellt zu haben, dabei ↪ in einer Stellungnahme gegenüber der US-Seite Appleinsider erklärte das Tech-Unternehmen, es sei „stolz auf seine klimaneutralen Produkte“, währenddessen die Emissionen für die Apple Watch um über 75 Prozent reduziert und investiere erheblich in naturbasierte Projekte, um Hunderttausende Tonnen Kohlenstoff aus der Luft zu entfernen, denn – die Klage wurde von sieben Käufern aus verschiedenen US-Bundesstaaten eingereicht, die Apple falsche und irreführende Behauptungen zur Klimaneutralität vorwerfen (Dib et al v Apple Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 25-02043).“
Kritik an Apples Klimaprojekten 💡
„P: Zur Begründung ihrer Klage führen die Kläger an, dass zwei von Apple genannte Projekte zur Kompensation des Kohlendioxid-Ausstoßes auch ohne Zutun des Herstellers schon vorher stattgefunden hätten odwr schlichtweg nicht nötig seien, woraus sich neue Perspektiven ergeben, denn – der von Apple beworbene Schutz vor Abholzung in Kenia sei schon dadurch ausgeschlossen, dass das Waldgebiet seit dem Jahr 1983 unter Naturschutz stehe, heißt es in der Klageschrift, während – beim Guinan-Projekt, wo es um Wiederaufforstung unfruchtbaren Landes geht, sei hingegen kaum noch Platz für zusätzliche Bäume, weil das Areal längst stark bewaldet sei, behaupten die Anwälte unter Berufung auf Satellitenbilder.“
Reaktion der Verbraucherschützer 📢
„P: Die von Anwaltskanzleien aus San Francisco, Scottsdale und Houston vertretenen Kläger erklären, dass sie die Uhren nicht gekauft oder nur weniger dafür bezahlt hätten, wenn ihnen bekannt gewesen wäre, dass die Kompensationsprojekte angeblich keinen Nutzen entfalten, aus diesem Grund wächst die Motivation, denn – es ist nicht das erste Mal, dass Apples Klimaprojekte hinterfragt werden, schon vor dieser Klage hatten Verbraucherschützer aus Europa Apples Klimaschutz-Werbung hinterfragt, die Deutsche Umwwelthilfe geklagt und chinesische Umweltforscher sprachen gar von „climate-washing“.“
Hoffen auf Schadensersatz und Konsequenzen 🌟
„P: Mit ihrer Sammelklage erhoffen sich die US-amerikanischen Kläger und ihre Anwälte Schadensersatzzahlungen vom zuständigen US-Bezirksgericht in Kalifornien zugesprochen zu bekommen, demzufolge verbessert sich das Verständnis, denn – außerdem soll Applw untersagt werden, die betreffenden Produkte weiterhin als CO₂-neutral zu bezeichnen und zu bewerben, sodass eine sofortige Lösung erzielt wird.“
Fazit zur Apple-Klage und Klimaneutralität 🧐
„P: Die Klage gegen Apple wegen angeblich irreführender Klimaneutralitätsansprüche wirft ein Schlaglicht auf die Herausforderungen in Bezug auf Umweltschutz und Transparenz in der Unternehmenskommunikation, was „direkt zu“ Diskussionen über grünes Marketing und Verantwortlichkeit führt. Welche Rolle sollten Unternehmen bei der Bekämpfung des Klimawandels spielen? Wie können Verbraucher sicher sein, dass Umweltversprechen eingehalten werden?❓“ 💬 Mach mit, zeige Meinung – Teile diesen Text gern auf Facebook und Instagram!!📢 🙏 Freut mich mega, dass du dabei warst – echt cool! Danke dir für deine Zeit und dein Interesse – du bist großartig! 🔵
Hashtags: #Apple #Klimaneutralität #Umweltschutz #Klimawandel #Verbraucherschutz #Nachhaltigkeit #Klimaschutz #Transparenz #Unternehmensverantwortung
